Дякую за коментар, пане Юрію. Дійсно, назва циклу, скоріше умовна.

Як Ви цілком справедливо завважили в першій новелі головний - факт. Факт, якого може й не було. Але він залюбки міг визначити подальшу долю міста: від постійних втеч до грізного "Хто до нас з мечем..." І саме через призму такого розуміння, я й зосередився саме на ньому.

Щодо другої новели - то це цілком реальна історія. Нажаль, скільки не намагався - не зміг відшукати її справжніх персонажів.

Що ж до третьої... Дія сама проситься на розвиток. Але короткого метру тут вже не вистачить.

Ще раз дякую Вам за змістовні зауваження.

Написав Юрій Перехожий, 16:47 18.12.2012

Література .Не найгірша.
Однак, чи людське діло легенди писати? Та ще й для кіно?
Перша легенда не годиться навіть для літератури. Нема історії, очевидно вона становить фактографічну цінність.

Краще писати замальовки з сучасного життя, що й демонструє 2-а і 3-тя новели.
Однак другу мікроновелу зняв А.Тарковський у «Дзеркалі», один в один: воєнрук, граната…
Тож до легенд її зарахувати можна…

А от третя новела демонструє шикарну драматичну ситуацію, що немало!
От тільки розвитку ми не побачили, а як би хотілося, щоб стосунки, кохання врятувало самогубця… І як вона, спец телефону довіри, витягує його з того стану.

Написав Юрій Сорока, 16:06 18.12.2012